音視頻課：刑事庭審發(fā)問的盲區(qū)、誤區(qū)與修正

眾所周知，刑事庭審瞬息萬變、情況復(fù)雜。庭審發(fā)問技術(shù)、質(zhì)證技術(shù)、法庭辯論技術(shù)乃辯護(hù)人必備的庭審“看家技藝”。而庭審發(fā)問則是法庭辯護(hù)的排頭兵——爭議焦點的探測器。于刑辯律師而言，庭審發(fā)問一直是機(jī)會與風(fēng)險并存、奇跡與災(zāi)難共生的“雷區(qū)”地帶。律師“問得妙”，可能占據(jù)主動、扭轉(zhuǎn)乾坤；反之，律師“問得險”，往往陷于被動、險象環(huán)生。因此，律師在法庭上問的每一個問題都必須經(jīng)過精心設(shè)計、經(jīng)得起歷史檢驗。概言之，刑事辯護(hù)的精髓在于“雄辯”，然，雄辯的前提在于“妙問”。

那么，如何避開刑事庭審發(fā)問的“盲區(qū)、雷區(qū)與誤區(qū)”？有哪些辯護(hù)方法論可以指引我們前行？有沒有具體的實戰(zhàn)策略與技術(shù)值得借鑒？面對刑事庭審發(fā)問的盲區(qū)，應(yīng)對之策在哪里？直面繞不開的庭審發(fā)問“雷區(qū)”，化解之法在哪里？

田鵬律師根植于中國刑事辯護(hù)的庭審發(fā)問實踐，創(chuàng)造性的提出《刑事庭審發(fā)問的4種思維模型》《刑事庭審發(fā)問的6大困境與破解》《刑事庭審發(fā)問的7大盲區(qū)與突破》，帶領(lǐng)大家體驗一場庭審發(fā)問的復(fù)盤之旅、脫胎之道、精進(jìn)之路……

田鵬律師：廣東守靜律師事務(wù)所專業(yè)刑辯律師；福田律師學(xué)院特聘講師 ；北京市京師（深圳）律師事務(wù)所師資庫高級講師。

2016年以來，在深圳市、武漢市、山東省等政府、企業(yè)、律所授課50余場，撰寫實務(wù)筆記40余篇，代表作《談?wù)勑淌峦彴l(fā)問的8大硬傷》《刑事辯護(hù)會見筆錄模板》 《律師庭審發(fā)問20大黃金法則》《刑事辯護(hù)的目標(biāo)的設(shè)計與實現(xiàn)》《辯護(hù)經(jīng)驗：刑事辯護(hù)的13條法則》等實務(wù)文章。

田鵬律師提出：猶如刑法有總則與分則，庭審發(fā)問亦其道與術(shù)——總則與分則，從刑事辯護(hù)發(fā)問方法論提煉、歸納、修正入手——打造4種思維模型，從具體的辯護(hù)庭審發(fā)問的化解信條和操作指引切入，自我剖析與復(fù)盤6大困境與7大盲區(qū)，凝練可復(fù)制、直接用、可傳播的辯護(hù)發(fā)問實操“之術(shù)”。概言之，4大邏輯思維模型——完美演繹、6大庭審發(fā)問盲區(qū)與破解路徑——觸手可得、7大庭審發(fā)問的困境與突破之法——隨心所用、10余個典型案例的實戰(zhàn)剖析——方法論提煉與創(chuàng)新 、 30多條庭審發(fā)問的應(yīng)變實戰(zhàn)信條——復(fù)制粘貼……

總之，最佳的問題設(shè)計，是使被發(fā)問對象無法拒絕回答；最佳的發(fā)問邏輯，是使下一個問題來自前一問題的回答；最佳的問題排序，是利用前一問題的回答提出下一問題。

（一）刑事庭審發(fā)問的4大思維模型與方法論

1.精準(zhǔn)目標(biāo)設(shè)定

2.發(fā)問的4種思維方式：歸納思維、逆向思維、拆分思維、演繹思維

（二）刑事庭審發(fā)問的7大盲區(qū)與破解之法

1.盲區(qū)一：離題太遠(yuǎn)

2.盲區(qū)二：忽視法官提問

3.盲區(qū)三：只問不評

4.盲區(qū)四：問題雜糅冗長

5.盲區(qū)五：問結(jié)論，法言法語

6.盲區(qū)六：不懂就問

7.盲區(qū)七：重復(fù)發(fā)問的例外

（三）刑事庭審發(fā)問的6大困境與解圍之術(shù)

困境一：公訴人火力太猛

困境二：審判長限制發(fā)問時間

困境三：發(fā)問被打斷

困境四：發(fā)問對象不配合

困境五：遺漏發(fā)問

困境六：法官沒聽懂